Är Dominans och manlighet samma sak.
Mitt direkta och spontana svar är “Nej!”
Men en Dominant räknas ofta som manlig. Väldigt manlig till och med ibland.
Varför blandar vi ihop de två begreppen?
Är det manligt att vara Dominant?
Ja, i min värld är det så. Men det finns Dominor också, och de är Dominanta med. Men inte manliga för det.
Så Dominans är manligt om en man utför det. Eller?
Och om en kvinna är Dominant så är det? Kvinnligt?
Så då kan Dominans vara kvinnligt också?
Så bejakar jag min kvinnliga sida om jag är Dominant?
Har det betydelse om det är en man som är Dominant mot en man, eller mot en kvinna. Eller en kvinna som är Dominant mot en man, eller en kvinna?
Sen finns det män som inte är Dominanta. Är de inte manliga då?
Eller är det för jag blandar ihop orden Dominans och Dominant?
Är det inte samma sak?
Jag använder min Dominans som Dominant.
Förvirrande?
Kom gärna med kommentarer.
Dominans är väl ett uttryck för makt och traditionellt sett är det just mannen som haft makt. Forskning har också visat att män i större utsträckning än kvinnor gör maktanspråk i gruppsammanhang. Jag skulle säga att det är manligt att vara dominant (alfa-hanne?), men att det till viss del är en social konstruktion.
Var det bara jag som tyckte det där var.. eehh.. hmm… invecklat ??
För mig är man den man är, oavsett genus. Spektrat spänner över merän manlig=dominant kvinnlig=undergiven.